自2010年IEEE802.3ba標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布之日起，100G的應(yīng)用從技術(shù)層面已經(jīng)具備了可行性，從2010年以來到現(xiàn)在，100G的應(yīng)用與技術(shù)層面的探討一直備受關(guān)注。而由于IEEE802.3ba中無論是單模還是基于多模光纖技術(shù)所支持的100G應(yīng)用并未形成規(guī)模化的應(yīng)用趨勢(shì)，這與早期標(biāo)準(zhǔn)多模光纖應(yīng)用以10G*10并行傳輸100G的方式，以及單模光纖基于WDM技術(shù)支持長距離的方式，總體光收發(fā)器與光纖鏈路的合并總體成本偏高，端口功耗高，特別是多模光纖100G與40G接口與通道不統(tǒng)一等因素相關(guān)，更重要的是100G的市場(chǎng)實(shí)際需求還未真正被激發(fā)起來。經(jīng)過最近2-3年的發(fā)展，100G的應(yīng)用已經(jīng)形成多種技術(shù)類型與聯(lián)盟，無論是已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的IEEE802.3bm還是以SWDM，MSA等多個(gè)織織所推出的100G應(yīng)用模型。支持100G的接口與應(yīng)用技術(shù)種類非常多且各具特點(diǎn)。這對(duì)于即將部署100G的數(shù)據(jù)中心用戶的選擇帶來了困惑：具體選擇什么類型的100G對(duì)于數(shù)據(jù)中心用戶從技術(shù)層面，長遠(yuǎn)升級(jí)以及投資回報(bào)率上更具有優(yōu)勢(shì)呢?本文嘗試從這些角度提供一些可供參考的建議。

　　二，數(shù)據(jù)中心100G應(yīng)用處于一觸即發(fā)的靜默期

　　IEEE802.3ba標(biāo)準(zhǔn)自2010年發(fā)布后，40G基于多模光纖并行傳輸?shù)囊?guī)?；瘧?yīng)用實(shí)際是從2013年下半年開始的，其間也有一部分用戶選擇基于BIDI技術(shù)等40G應(yīng)用，經(jīng)過這幾年的規(guī)模化部署，40G已經(jīng)整體市場(chǎng)已經(jīng)趨于穩(wěn)定狀態(tài)。而100G的規(guī)?；渴饘⑻幱谝挥|即發(fā)的靜默狀態(tài)，為什么這么說呢?因?yàn)?00G的應(yīng)用當(dāng)前對(duì)許多用戶來說是有真實(shí)需求的。

　　下圖1以太網(wǎng)端口趨勢(shì)的預(yù)測(cè)來自DELL，可以看到2016年100G的應(yīng)用處于急速增長前的階段。

　　21_%e5%89%af%e6%9c%ac

　　那么哪些原因使100G的應(yīng)用落地?有幾個(gè)方面因素促使100G以太網(wǎng)規(guī)?；瘧?yīng)用。從宏觀上看，近年來數(shù)據(jù)通信量處于快速增長的趨勢(shì)，據(jù)Cisco的報(bào)告中顯示，全球移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)通信量年復(fù)合增長率57%;物聯(lián)網(wǎng)(IoT)在中國市場(chǎng)投資增長年復(fù)合增長達(dá)到30%以上，物聯(lián)網(wǎng)的快速增長使得機(jī)器之間MTM(MachinetoMachine)的數(shù)據(jù)通信量急增且許多數(shù)據(jù)24小時(shí)不間斷;除此以外，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球三網(wǎng)合一寬帶網(wǎng)絡(luò)投資年復(fù)合增長率達(dá)到15%左右。除了上述的幾大類可以預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)增長大趨勢(shì)，未來幾年還有許多基于互連網(wǎng)的技術(shù)的應(yīng)用將促進(jìn)全球基于IP數(shù)據(jù)通信量的快速增長，年復(fù)合增長率達(dá)到25%且云計(jì)算數(shù)據(jù)中心比例在持續(xù)增長，如下圖2所示。

　　1-8_%e5%89%af%e6%9c%ac

　　圖2：Source:CiscoGlobalCloudIndex,2014–2019

　　上述提及的多方面應(yīng)用的快速發(fā)展都需要依賴數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持。采用云計(jì)算虛擬化的技術(shù)云計(jì)算數(shù)據(jù)中心可以大幅度提高數(shù)據(jù)中心服務(wù)器的利用率，據(jù)Cisco的預(yù)測(cè)報(bào)告中統(tǒng)計(jì)，全球云計(jì)算數(shù)據(jù)中心服務(wù)器負(fù)荷是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器負(fù)荷的2.6倍以上且每年差距還正在不斷拉大。為應(yīng)對(duì)服務(wù)器端口數(shù)據(jù)量的不斷提升。IEEE802.3by標(biāo)準(zhǔn)工作小組正在制訂服務(wù)器端口采用25G的標(biāo)準(zhǔn)，可采用多種介質(zhì)如多模光纖或雙軸平行電纜DAC，以及即將發(fā)布的新標(biāo)準(zhǔn)即基于Cat8銅纜的25GBase-T與40GBase-T等技術(shù)。當(dāng)服務(wù)器端口從10G升級(jí)到25G的時(shí)候，數(shù)據(jù)中心的接入層網(wǎng)絡(luò)到核心網(wǎng)絡(luò)之間的主干連接以及虛擬化數(shù)據(jù)中心Spine與Leaf之間連接都需同步升級(jí)到100G的網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)總體演進(jìn)需滿足收斂比的要求。多模光纖每通道傳輸25G相當(dāng)于IEEE803.3bm標(biāo)準(zhǔn)中將單個(gè)傳輸通道分離出來，無論從市場(chǎng)還是技術(shù)實(shí)現(xiàn)服務(wù)端口25G的應(yīng)用是大勢(shì)所趨，這個(gè)新的25G標(biāo)準(zhǔn)將在2016年內(nèi)正式發(fā)布。這些方面都在促使數(shù)據(jù)中心100G網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的迫切性與必要性。

　　數(shù)據(jù)中心類型不同決定了不同的需求，當(dāng)前不是所有數(shù)據(jù)中心用戶都有部署100G的需要，什么樣類型的用戶最需要部署100G的網(wǎng)絡(luò)?要回答這個(gè)問題，我們可以把數(shù)據(jù)中心分成兩個(gè)大類，IDC(InternetDataCenter互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)與EDC(EnterpriseDataCenter企業(yè)數(shù)據(jù)中心)。相對(duì)而言部分IDC數(shù)據(jù)中心部署100G的主干網(wǎng)絡(luò)更具有迫切性，具體來說如大的互連網(wǎng)公司或運(yùn)營商的數(shù)據(jù)中心或一些規(guī)模化的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心等，也不完全排除部分大的企業(yè)數(shù)據(jù)中心用戶，但從總體比例上來看當(dāng)前階段IDC采用100G的比例或迫切性更高。

　　三，數(shù)據(jù)中心100G主流應(yīng)用模型與特點(diǎn)

　　當(dāng)前市場(chǎng)中可以實(shí)現(xiàn)100G應(yīng)用的接口技術(shù)種類已經(jīng)非常豐富，對(duì)于數(shù)據(jù)中心的實(shí)際而言，大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心的連接點(diǎn)之間距離不超過500米，除非超大型數(shù)據(jù)中心的園區(qū)主干可能會(huì)有部分超過500米。筆者根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，從現(xiàn)在的大量100G接口模型中選擇了最有可能應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心的4個(gè)模型的特點(diǎn)來作進(jìn)一步的分析，供即將需部署100G的用戶作參考。

　　模型1：100GBase-SR4,此應(yīng)用模型符合新的標(biāo)準(zhǔn)IEEE802.3bm,該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)于2015年正式發(fā)布。采用8芯多模光纖組成的4個(gè)通道并行傳輸。多模OM3與OM4光纖均支持100G應(yīng)用，接口采用12芯MPO接口，其中中間4四芯光纖不啟用，每個(gè)通道支持25G，傳輸模型與IEEE802.3ba中40GBase-SR4完全一致，收發(fā)器采用QSFP28，具體通道與接口如下圖3所示：

　　3-2_%e5%89%af%e6%9c%ac

　　100GBase-SR4的總體特點(diǎn)：接口模型與40GBase-SR4是完全一致，與QSFP28的光模塊上采用MTP/MPO光纖連接器進(jìn)行對(duì)接。原MTP/MPO的物理光纖鏈路可以直接升級(jí)為100G應(yīng)用。本模型可采用常規(guī)OM3與OM4多模光纖分別支持100G應(yīng)用70米與100米的距離。

　　值得關(guān)注的是，目前已經(jīng)有部分主流光收發(fā)器廠家在推動(dòng)100GBase-eSR4，主要是加大發(fā)光功率以增加傳輸距離，100GBase-eSR4有望在基于OM4光纖的基礎(chǔ)上達(dá)到200米的傳輸距離以達(dá)到絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心主干應(yīng)用長度覆蓋范圍,eSR4將解決并行多模光纖傳輸距離的瓶頸，很大程度提升了SR4光接口的可用性。

　　模型2：100GBase-SWDM4，SWDM(ShortWavelengthDivisionMultiplexing)是指短波段波分復(fù)用技術(shù)，在一芯多模光纖上傳輸4個(gè)波段的光信號(hào)。多模光纖中四個(gè)波段的窗口分別是850nm,880nm,910nm以及940nm。波分復(fù)用的原理與單模上的CWDM類似，而SWDM是首次將波分復(fù)用技術(shù)應(yīng)用多模光纖短波段上，可以參考下圖4傳輸原理的模型。

　　43_%e5%89%af%e6%9c%ac

　　傳統(tǒng)OM3及OM4的多模光纖的主要傳輸窗口定義在850nm,而如果采用SWDM技術(shù)則需要有四個(gè)窗口傳輸光信號(hào)，四個(gè)波段光源仍采用性價(jià)比高的VCSEL垂直腔面發(fā)射激光器。為了提高整體的帶寬，新一代多模光纖WBMMF(WidebandMultimodeFiber)的帶寬將有了新的提升，帶寬性能最高點(diǎn)處于大約在880nm波段附近且最高帶寬點(diǎn)高于傳統(tǒng)OM4多模光纖，參考下圖5關(guān)于傳統(tǒng)多模OM4光纖與WBMMF光纖的帶寬對(duì)比圖。

　　64_%e5%89%af%e6%9c%ac

　　WBMMF同樣也是50/125um的規(guī)格，目前TIA-42工作組已經(jīng)正在制定新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，新的WBMMF光纖標(biāo)準(zhǔn)為TIA-492AAAE，該標(biāo)準(zhǔn)有望在2016年下半年正式發(fā)行。WBMMF可以與常規(guī)OM3及OM4光纖向下兼容。SWDM技術(shù)同樣可以采用OM4光纖作為傳輸介質(zhì)，只是傳輸距離要作相應(yīng)的縮減。目前SWDM非完全公開技術(shù)，是由SWDM聯(lián)盟的幾家成員公司在推動(dòng)，該聯(lián)盟主要以網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠家以及光模塊設(shè)備廠家為主，基于SWDM100G的光模塊將優(yōu)先采用小型化接口QSFP28以支持交換機(jī)面板更高的密度。

　　100GBase-SWDM4的總體特點(diǎn)：SWDM4的QSFP28光模塊上光纖接口采用多模雙工LC接口僅需要2芯光纖。采用WBMMF光纖可以支持100G距離達(dá)到300米，即便采用常用OM4光纖，也可以支持100G達(dá)到至少100米的距離。相比SR4模型，SWDM4多模光纖數(shù)量只需要25%的光纖量。

　　模型3：100GBase-PSM4

　　100GBase-PSM4的總體特點(diǎn)：采用單模光纖并行傳輸?shù)哪Ｊ?，每個(gè)100G模型采用8芯單模光纖共構(gòu)成4個(gè)獨(dú)立的通道，每通傳輸25G數(shù)據(jù)。接口采用12芯MPO接口，其中MPO接口的中間4芯光纖不啟用，每個(gè)通道支持25G，光纖傳輸模型類似100GBase-SR4，最大的差別是PSM4采用單模光纖作為傳輸介質(zhì)，采用激光光源1310窗口，收發(fā)器同樣采用小型化接口QSFP28，連接器采用MTP/MPO單模APC，如下圖6所示.

　　95_%e5%89%af%e6%9c%acmpo-sm_3

　　100GBase-PSM4的總體特點(diǎn)：采用QSFP28的接口，使用單模MTP/MPO光纖連接器進(jìn)行對(duì)接。本模型可采用常規(guī)OS2單模光纖可以支持距離達(dá)到500米，在這個(gè)距離范圍內(nèi)PSM4模型的整體價(jià)格才具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。目前100GBase-PSM4還未得到IEEE標(biāo)準(zhǔn)化組織的承認(rèn)，主要由PSM4MSA聯(lián)盟在進(jìn)行推廣中。

　　模型4：100GBase-CWDM4

　　100GBase-CWDM4是基于單模粗波分復(fù)用技術(shù)的100G傳輸模型，光纖收發(fā)器采用單模激光光源，采用LC雙工接口，每芯光纖上支持4個(gè)長波段的信號(hào)傳輸，這4個(gè)發(fā)射窗口分別是1271nm,1291nm,1311nm,1331nm，每個(gè)波段傳輸25G。光纖收發(fā)器也是采用QSFP28小型化收發(fā)器，與傳統(tǒng)單模10KM及以上的高昂的收發(fā)器成本不同，100GBase-CWDM4基于2KM長度的光收發(fā)器的成本具有一定的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，傳輸接口模型如下圖7所示。

　　76_%e5%89%af%e6%9c%acDSC_0837_副本

　　100GBase-CWDM4的總體特點(diǎn)：基于單模光纖的粗波分復(fù)用技術(shù)上已經(jīng)比較成熟，但這種應(yīng)用模式還未被標(biāo)準(zhǔn)化組織IEEE正式批準(zhǔn)，目前由CWDM4MSA進(jìn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一與市場(chǎng)推廣。

　　4個(gè)模型的統(tǒng)一比較表：以下將上述的4種100G技術(shù)類型作表格如下。

　　biao-9_%e5%89%af%e6%9c%ac

　　四，100G光收發(fā)器與布線市場(chǎng)價(jià)格分析

　　上述4種100G應(yīng)用類型中主體成本由光收發(fā)器與布線兩個(gè)部分構(gòu)成，不同技術(shù)類型光收發(fā)器與布線產(chǎn)品成本比率是不同的。為了方便統(tǒng)一比較，我們將以上4種產(chǎn)品按完整傳輸通道的方式中多模統(tǒng)一采用OM4光纖作為比較基礎(chǔ)，每個(gè)通道設(shè)定布線長度為100米，通道中包含2個(gè)光收發(fā)器以及完整的布線系統(tǒng)，布線系統(tǒng)包括了主干預(yù)端接光纜以及配線架及跳線等按端口數(shù)作平均分配，根據(jù)計(jì)算可以得出當(dāng)前的價(jià)格趨勢(shì)與大致比例如下圖8所示，需要注意的是絕對(duì)價(jià)格通常不完全正確，因?yàn)檫@與供貨渠道與市場(chǎng)有關(guān)。這些數(shù)據(jù)僅用于作為統(tǒng)一基準(zhǔn)的比較作參考。

　　duibi_%e5%89%af%e6%9c%ac

　　從當(dāng)前價(jià)格上來看，基于SR4多模100G雖然布線成本相對(duì)高一些，但總體價(jià)格有一定的優(yōu)勢(shì)，特別是光收發(fā)器的價(jià)格明顯低于其他幾種類型。而基于CWDM單模粗波分復(fù)用的光收發(fā)器價(jià)格明顯高于其他3種類型。PSM4與SWDM總體價(jià)格差異不大。由于短波分復(fù)用技術(shù)是由少部分光收發(fā)器廠家參與的SWDM聯(lián)盟，目前不是公開技術(shù)，暫時(shí)市場(chǎng)價(jià)格相對(duì)還維持較高水平，但從技術(shù)與成本構(gòu)成來說，SWDM短波分復(fù)用技術(shù)還有較大的價(jià)格下降空間，這種產(chǎn)品在未來有一定的市場(chǎng)潛力。

　　五，數(shù)據(jù)中心100G未來發(fā)展應(yīng)用分析

　　結(jié)合前面的相關(guān)分析可以看出，100GBase-SR4從當(dāng)前來看具有良好的應(yīng)用前景，首先從IEEE802.3標(biāo)準(zhǔn)化組織來看，目前100GBase-SR4已經(jīng)是標(biāo)準(zhǔn)化的應(yīng)用，而其他三種產(chǎn)品目前還未得到IEEE802.3標(biāo)準(zhǔn)組織的批準(zhǔn)。其次，SR4的很重要的一個(gè)優(yōu)勢(shì)是可以在100G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備接口上直接采用1分4的MPO/MTP轉(zhuǎn)LC跳線，直接可以將1個(gè)100G端口分解成4個(gè)獨(dú)立的25G接口，可以統(tǒng)一交換機(jī)的接口種類同時(shí)也降低了單位流量的擁有成本。再次，從現(xiàn)階段來比較，SR4的整體價(jià)格是當(dāng)前最具有性價(jià)比的方案之一。最后非常關(guān)鍵的一點(diǎn)是，該模型可以從現(xiàn)有40GBase-SR4的布線系統(tǒng)直接升級(jí)為100G，對(duì)于原有40G數(shù)據(jù)中心升級(jí)來說將會(huì)是首選?；谝陨戏治觯@種模型在100G應(yīng)用的初期將會(huì)得到更為廣泛的應(yīng)用。當(dāng)然SR4也有支持距離相對(duì)短的缺點(diǎn)，目前采用OM4最長只有100米，但隨著eSR4的推出，后期應(yīng)用距離也將不是最大的問題。

　　100GBase-SWDM4具有非常大的潛力應(yīng)用，首先從可管理性角度上來看，SWDM技術(shù)可以減少75%光纖的數(shù)量達(dá)到同樣等級(jí)的100G速率，對(duì)于減化線纜管理并適用于更高密度的應(yīng)用。其次，SWDM技術(shù)可以支持更長的傳輸距離采用WBMMF的光纖有望達(dá)到300米的距離，適用于絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心對(duì)于主干距離的要求。再次從產(chǎn)品制造成本上看，SWDM光收發(fā)器采用VCSEL光源生產(chǎn)成本與SR4相比差異并不大，但為什么現(xiàn)在市場(chǎng)上價(jià)格比SR4明顯要高約30%-50%，這與當(dāng)前以SWDM產(chǎn)品技術(shù)對(duì)有源光收發(fā)器未標(biāo)準(zhǔn)化以及SWDM技術(shù)由SWDM聯(lián)盟主導(dǎo)未對(duì)外開放有關(guān)。但技術(shù)本身具有較大的優(yōu)勢(shì)。在100G初期看來，SWDM在市場(chǎng)上的容量預(yù)估不如SR4產(chǎn)品，但在中后期，預(yù)估基于SWDM的100G應(yīng)用將會(huì)有爆發(fā)式增長的機(jī)會(huì)。相比較現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心升級(jí)與擴(kuò)容更多用戶選擇SR4技術(shù)，全新建設(shè)的數(shù)據(jù)中心部分客戶將可能青睞SWDM的產(chǎn)品。

　　100GBase-PSM4基于單模光纖并行傳輸?shù)姆绞较啾容^多模應(yīng)用距離至少達(dá)到500米，可以滿足98%數(shù)據(jù)中心主干的要求，與傳統(tǒng)單模收發(fā)器價(jià)格過高不同，基于PSM4技術(shù)的收發(fā)器價(jià)格差異不是很大，加上單模光纜比多模光纜價(jià)格更有優(yōu)勢(shì)，有源加無源總體系統(tǒng)價(jià)格還是具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，特別是當(dāng)主干米數(shù)平均長度超過300米的時(shí)候價(jià)格優(yōu)勢(shì)更能得到體現(xiàn)?？傮w來看對(duì)于規(guī)模較大的數(shù)據(jù)中心主干長度有可能超過300米應(yīng)用的數(shù)據(jù)中心來看，PSM4是具有應(yīng)用前景的。但由于單模接口基于MTP/MPO的方式，光纖端面比較敏感，現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)要求相對(duì)較高。預(yù)測(cè)PSM4在100G的市場(chǎng)中會(huì)取得一部分的機(jī)會(huì)特別對(duì)于大型數(shù)據(jù)中心或部分互連網(wǎng)IDC的用戶，但從更長遠(yuǎn)來看，PSM4成本缺少較大幅度下降的基礎(chǔ)，預(yù)計(jì)PSM4比較難以成為主流。

　　100GBase-CWDM4基于單模傳統(tǒng)的波分復(fù)用技術(shù)最大達(dá)到2KM的距離，總體來看該技術(shù)的最大優(yōu)勢(shì)在于支持長距離的應(yīng)用，適用于超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心主干的應(yīng)用，以及數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)園內(nèi)各幢數(shù)據(jù)中心建筑主干之間的100G連接。由于該應(yīng)用未被IEEE標(biāo)準(zhǔn)化組織批準(zhǔn)，會(huì)有一定的局限性，適用于超大規(guī)?；ミB網(wǎng)數(shù)據(jù)中心部分用戶，同樣100GBase-CWDM4預(yù)計(jì)不會(huì)成為數(shù)據(jù)中心100G主流應(yīng)用，而會(huì)成為超大規(guī)模100G數(shù)據(jù)中心主干應(yīng)用中細(xì)分市場(chǎng)中的一部分。

　　六，結(jié)束語

　　當(dāng)前，100G接口的應(yīng)用模型在市場(chǎng)上不下10種類型，不同接口有不同的應(yīng)用側(cè)重點(diǎn)。對(duì)于較多的數(shù)據(jù)中心用戶來說，如同霧里看花無從下手。本文從當(dāng)前市場(chǎng)中提取4種類型的接口技術(shù)聚焦于數(shù)據(jù)中心應(yīng)用領(lǐng)域?qū)涌诩夹g(shù)模型，市場(chǎng)價(jià)格以及未來趨勢(shì)多個(gè)維度進(jìn)行分析與預(yù)測(cè)，希望能給部分即將部署100G的數(shù)據(jù)中心用戶提供有價(jià)值的參考。